Revizuirea - notiune, particularitati, subiectele revizuirii, motivele de revizuire

Revizuirea

1. Notiune

cale extraordinara de atac de retractare prin intermediul careia se poate obtine desfiintarea unei hotarari judecatoresti definitive si reinnoirea judecatii in cazurile expres prevazute de lege

ofera posibilitatea retractarii unei hotarari judecatoresti definitive are se vadeste a fi gresita in raport cu unele imprejurari de fapt survenite dupa pronuntarea acesteia.

2. Particularitati

cale extraordinara de atac:

o      se evindentiaza prin motivele revizuirii

o      are ca obiect hotarari definitive sau irevocabile

cale de retractare:

o      retractarea unei hotarari gresite si pronuntarea unei noi hotarari

o      pentru greseli ce se raporteaza la elemente de fapt ale judecatii

este nesuspensiva de executare silita

majoritatea motivelor de revizuire se intemeieaza pe imprejurari survenite ulterior pronuntarii hotararii sau necunoscute de instanta la data judecatii

3. Subiectele revizuirii

subiect activ: revizuent

partea adversa: intimat

poate fi formulata si de procuror, indiferent daca a participat sau nu la judecata

4. Obiectul revizuirii

art. 322 alin. 1 - 2 categorii de hotarari judecatoresti:

o      hotarari ramase definitive in instanta de apel:

hotarari date in apel si prin care se rezolva fondul (sunt definitive)

hotararile atacate cu apel, daca judecata s-a perimat ori daca recursul a fost respins sau anulat

hotarari ramase definitive prin neapelare:

hotararile neatacate cu apel

hotararile date in prima instanta fara drept de apel

o      hotararile pronuntate de instantele de recurs si prin care se evoca fondul cauzei:

hotararile prin care tribunalele si curtile de apel rejudeca fondul dupa casare

nu intra in aceasta categorie:

hotararile prin care s-a respins recursul

hotararile prin care s-a dispuns casarea cu trimitere

hotararile prin care s-a solutionat doar o exceptie, fara a evoca fondul

5. Conditiile de admisibilitatea a revizuirii:

conditiile necesare pentru exercitarea unei cai de atac:

o      capacitatea procesuala

o      calitatea procesuala

o      existenta unui interes

trebuie exercitata intr-un anumit termen

Document online: Contract financiar pentru granturi de studiu erasmus Document online: Daune-interese, clauza penala

6. Motivele de revizuire (art. 322)

1. Dispozitivul hotararii cuprinde dispozitii potrivnice ce nu se pot aduce la indeplinire

cerinte:

o      hotararea sa cuprinde dispozitii potrivnice

o      dispozitiile potrivnice sa fie cuprinse in dispozitivul hotararii

o      dispozitiile potrivnice sa fie ireconciliabile, adica sa nu poate fi adusa la indeplinire

2.  Instanta s-a pronuntat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronuntat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decat s-a cerut

constituie o exigenta a principiului disponibilitatii

cuprinde 3 ipoteze:

o      instanta s-a pronuntat extra petita

o      instanta s-a pronuntat minus petita

o      instanta s-a pronuntat plus petita

3. Obiectul pricinii nu se mai afla in fiinta

ese necesar ca prin hotarare debitorul sa fi fost obligat sa predea un bun cert si determinat

nu intereseaza cauza disparitiei bunului

4. Daca un judecator, martor sau expert, care a luat parte la judecata, a fost condamnat definitiv pentru o infractiune privitoare la pricina sau daca hotararea s-a dat in temeiul unui inscris declarat fals in cursul sau in urma judecatii ori daca un magistrat a fost sanctionat disciplinar pentru exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta in acea cauza

3 ipoteze:

o      un judecator, martor sau expert, care a luat parte la judecata, a fost condamnat definitiv pentru o infractiune privitoare la pricina:

conditii:

existenta unei hotarari de condamnare

hotararea de condamnare sa fi ramas definitiva

numai daca infractiunea are legatura cu pricina

o      hotararea s-a dat in temeiul unui inscris declarat fals in cursul sau in urma judecatii

o      un magistrat a fost sanctionat disciplinar pentru exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta in acea cauza:

conditii:

condamnarea disciplinara a magistratului

sanctionarea disciplinara trebuie sa se fi produs pentru exercitarea functiei cu rea credinta sau grava neglijenta

sanctiunea trebuie sa fi fost aplicata vizand cauza ce formeaza obiectul revizuirii

5. Dupa darea hotararii, s-au descoperit inscrisuri doveditoare, retinute de partea potrivnica sau care nu au putut fi infatisate dintr-o imprejurare mai presus de vointa partilor, ori daca s-a desfiintat sau s-a modificat hotararea unei instante pe care s-a intemeiat hotararea a carei revizuire se cere;

2 ipoteze:

o      Dupa darea hotararii, s-au descoperit inscrisuri doveditoare, retinute de partea potrivnica sau care nu au putut fi infatisate dintr-o imprejurare mai presus de vointa partilor:

Conditii:

Descoperirea unor inscrisuri dupa pronuntarea hotararii

Imposibilitatea prezentarii inscrisului in instanta, fie datorita faptului ca a fost detinuta de partea potrivnica, fie datorita unei imprejurari mai presus de vointa partii

Inscrisul invocat trebuie prezentat de partea care exercita revizuirea

Inscrisul invocat sa aiba un caracter determinant, adica sa fie apt sa conduca la o alta solutie

o      S-a desfiintat sau s-a modificat hotararea unei instante pe care s-a intemeiat hotararea a carei revizuire se cere:

Conditii:

Existenta unei hotarari care a fost modificata sau desfiintata

Existenta unui raport de cauzalitate intre hotararea modificata sau desfiintata s hotararea atacata cu revizuire.

6. Daca statul ori alte persoane juridice de drept public sau de utilitate publica, disparutii, incapabilii sau cei pusi sub curatela nu au fost aparati de loc sau au fost aparati cu viclenie de cei insarcinati sa-i apere

se refera expres la un cerc de persoane juridice si fizice determinte, o extindere nu este posibila

este incident in 2 situatii strict determinate :

o      lipsa totala de aparare

o      apararea cu viclenie a persoanelor mentionate

7. Existenta unor hotarari potrivnice pronuntate de instante de acelasi grad sau de grad diferit, in una si aceeasi pricina, intre aceleasi persoane, avand aceeasi calitate

situatia la care se refera motivul de revizuire poate fi inlaturata prin invocarea exceptiei autoritatii de lucru judecat, revizuirea este incidenta atunci cand autoritatea de lucru judecat nu s-a invocat

conditii:

o      existenta unor hotarari judecatoresti definitive

o      hotararile judecatoresti sa fie potrivnice

o      exisnteta triplei identitati de parti, obiect, cauza

o      in cel de al doilea proces sa nu e fi invocat exceptia puterii lucrului judecat

8. Impiedicarea partii de a se infatisa la judecata si de a instiinta instanta despre aceasta, dintr-o imprejurare mai presus de vointa sa

se refera la situatia in care partile au fost legal citate

conditii:

o      partea sa fi fost impiedicata sa se infatiseze la judecatp si sa incunostinteze instanta despre o atare imprejurare

o      impiedicarea sa fi fost determinata de o imprejurare mai presus de vointa partii

9. Daca Curtea Europeana a Drepturilor Omului a constatat o incalcare a drepturilor sau libertatilor fundamentale datorata unei hotarari judecatoresti, iar consecintele grave ale acestei incalcari continua sa se produca si nu pot fi remediate decat prin revizuirea hotararii pronuntate.

introdus prin OUG 58/2003

conditii:

o      consecinte grave in materia drepturilor si libertatilor fundamentale

o      imposibilitatea remedierii consecintelor produse in alt mod decat prin revizuire

6. Procedura de solutionare a cererilor de revizuire:

competenta revine instantei care a pronuntat hotararea de fond, exceptie: motivul intemeiat pe existenta unor hotarari potrivnice, unde instanta competenta este instanta mai mare in grad fata de cele care au pronuntat hotararile potrivnice

intampinarea este obligatorie si de depune cu cel putin 5 zile inaintea termenului de judecata

termenul de revizuire :

o      6 luni la pct. 6

o      15 zile la pct. 8

o      3 luni la pct. 9

o      in rest termenul este de o luna