Anexele in cercetare si realizarea proiectelor

Sunt anexate probele creion-hartie utilizate, chestionarele, eventual figurile, in functie de cerinte.

In loc de concluzii, un ghid de evaluare

Ni se pare utila prezentarea unui scurt ghid de (auto)evaluare a rapoartelor de cercetare. Pentru cititorii care doresc mai mult decat simpla lectura a cercetarilor incluse in acest volum, ii invitam sa foloseasca acest scurt ghid pentru a le evalua.

1. Titlul

este suficient de atractiv?

exista o legatura stransa intre titlu si continutul lucrarii?

2. Abstractul

contine informatii despre metodologie (ipoteze, participanti, instrumente, procedura)?

este suficient de concis?

este clar exprimat?

daca am citi noi acest abstract undeva, am dori sa stim mai multe despre continutul lucrarii?

3. Introducerea

acopera conceptele cheie cu care s-a lucrat?

contine si informatie inutila scopului lucrarii?

referintele bibliografice sunt realizate corect?

care este calitatea surselor bibliografice utilizate?

cat de diversificate sunt trimiterile bibliografice?

apar referiri la alte studii pe aceeasi tema?

4. Metodologia

ipotezele sunt corect formulate? (atentie la folosirea excesiva a termenului „influenta”)

variabilele si design-ul sunt corect identificate?

a fost aleasa cea mai potrivita operationalizare pentru variabile?

exista variabile ascunse care ar putea afecta demersul experimental?

participantii sunt corect descrisi?

este suficient de mare esantionul utilizat?

apar detalii inutile legate de participanti?

sunt descrise complet chestionarele utilizate?

sunt adecvate chestionarele respective scopului lucrarii?

daca s-au folosit liste de itemi, este corecta procedura de selectie a acestora?

procedura este corect descrisa? Ar fi posibila replicarea cercetarii pe baza consultarii proceduri?

5. Rezultate si interpretare

sunt respectate rigorile statistice?

tabelele si figurile sunt numerotate si denumite?

se face trimitere in text la tabele si figuri?

indicii statistici sunt corect raportati?

exista interpretari inutile care ingreuneaza prezentarea rezultatelor esentiale?

interpretarile sunt corect realizate?

6. Concluzii

lucrarea si-a atins scopul?

care sunt meritele lucrarii, ce aduce ea nou?

care sunt limitele lucrarii?

care sunt directiile viitoare de cercetare pe care le deschide lucrarea?

7. Bibliografie

apar in lista bibliografica toate lucrarile la care s-a facut trimitere?

apar si lucrari suplimentare?

sunt respectate cerintele cu privire la scrierea bibliografiei?