Home - qdidactic.com
Didactica si proiecte didacticeBani si dezvoltarea cariereiStiinta  si proiecte tehniceIstorie si biografiiSanatate si medicinaDezvoltare personala
referate sanatateSanatatea depinde de echilibrul dintre alimentatie si activitatea fizica - Hipocrate





Medicina Medicina veterinara Muzica Psihologie Retete Sport

Criminalistica


Qdidactic » sanatate & sport » psihologie » criminalistica
Raport de constatare tehnico-stiintifica grafica



Raport de constatare tehnico-stiintifica grafica


RAPORT DE CONSTATARE TEHNICO-STIINTIFICA GRAFICA

Nr. din



Nr. .. din ..


SPECIALIST CRIMINALIST Sinsp. de politie ……………………, din ca-drul Serviciului Criminalistic al Inspectoratului……………………………..



In baza art.112, 113, 115 c.p.p., art. 259, 260 c.p. si art. 26, aliniat 1 pct. 15 din Legea 218/2002, am procedat la examinarea materialelor puse la dispozitie si la efectuarea prezentei lucrari,in laboratorul de Grafoscopie al Serviciului Criminalistic, din cadrul Academiei de Politie ,,A.I.Cuza,, cu respectarea normelor de management al calitatii si a Codului de Conduita nr. 210/11.04.2006.




I. OBIECTUL CONSTATARII.


Prin rezolutia motivata nr.. organul de cercetare penala a dispus efectuarea unei constatari tehnico-stiintifice grafice, prin care sa se stabileasca:

v     Daca scrisul din cuprinsul adeverintei de salariu nr. 10 din data de 10.10.2009 apartine numitei (lui) ?


2. MATERIALELE SUPUSE EXAMINARII.

Pentru intocmirea lucrarii au fost puse la dispozitie urmatoarele :

2.1 - In litigiu :

“ Adeverinta de salariu din 10.10.2009 ,, 

2 .2 - Pentru comparatie :

,,Declaratiia olograf ale numitei din datele de 01.03.2010 – o fila.

Materialele puse la dispozitie au fost primite ambalate in plic de har-tie sigilat prin stampilare, si indeplinesc cerintele prevazute in PL 5.8 – pri-vind ambalarea, sigilarea si transportul.

Specialist Criminalist


Foto 1.                                                                             Foto 2.



Foto 1 – 2 Aversul si reversul plicului in care sunt ambalate materialele puse la dispozitie si detaliu al uneia din stampile.


3. DESCRIEREA MATERIALELOR

PUSE LA DISPOZITIE.


Procedand la desigilarea plicului, am gasit in acesta materialele men-

tionate in rezolutia motivata prin care s-a dispus intocmirea lucrarii.


3.1 – Materialul in litigiu :


In contextul prezentei lucrari, este considerat in litigiu scrisul din cuprinsul adeverintei de salariu nr. 10 din data de 10.10.2009 - foto..

Adeverinta pusa la dispozitie, este un formular tipizat redactat prin dactilografiere pe calculator, pe aversul unei coli de hartie velina format A 4, rubricile libere urmand a fi completate ulterior la solicitare.

Din cuprinsul documentului, rezulta ca acesta a fost eliberat .de– in calitate de angajator, numitei



Specialist Criminalist


– agent vanzari in cadrul societatii, pentru ai atesta calitatea de angajat.

In apropierea antetului si la rubrica « Director General », din subsolul textului, sunt aplicate doua impresiuni ale stampilei societatii, documentul fiind semnat atat de Directorul general cat si de cel economic.

Rubricile adeverintei sunt completate cu pix (stilou) cu bila iar rubricile depuse in acestea sunt considerate in litigiu.

Prezint mai jos imagini cu aversul si reversul « Adeverintei de salariu » pusa la dispozitie – foto .si


Foto – Litigiu, avers. Foto – Litigiu, revers.


3.2 – Materialele pentru comparat:



Declaratiile olograf ale numitei din  10.10.2009 , sunt redactate pe aversul unei coli de hartie velina format A4, folosindu-se ca instrument scriptural stilou cubola / pasta de culoare albastra.

Scrisul este suficient din punct de vedere cantitativ si calitativ, pentru efectuarea examinarilor grafice comparative cu scrisul in litigiu.



Prezint mai jos imagini cu declaratia numitei..–

foto . .



Specialist Criminalist




Foto 6 Foto 7 Foto 8

Foto 6 – 8 – Comparatie.


4. EXAMINARI - CONSTATARI.


4.1 – Examinand scrisul in litigiu din adeverinta pusa la dispozitie, am constatat ca acesta prezinta caracteristicile grafice comune unui singur scriptor.

4.2 – Din analiza scrisului model de comparatie executat de UDREA TUDORINA in declaratiile olograf date in prezenta organului de cercetare penala, am constatat ca acesta prezinta caracteristicile grafice comune unui singur scriptor, desi scrisul din declaratia din 12.01.2009 este mult mai ordonat, fragmentat (tocat) si cu viteza mai redusa in executie, comparativ cu scrisul din celelalte doua declaratii care este mult mai cursiv.

Prezint in continuare imagini cu facsimile din declaratia cu scris model de comparat puse la dispozitie – foto 9 – 11.





Foto 9 – Comparatie – 12.01.2009.

Specialist Criminalist






Foto 10 – Comparatie - 08.01.2009.    Foto 11 – Comparatie – 03.03.2009.


4.3. – Procedand la efectuarea de examinari grafice comparative intre scrisul in litigiu si scrisul model de comparatie apartinand numitei UDREA TUDORINA, am constatat ca intre acestea sunt prezente asemanari in ceea ce priveste caracteristicile grafice generale – grad de evolutie, viteza de executie, continuitate, inclinare a grafismelor, cat si cele cu caracter indi-vidual, dar si unele deosebiri privind viteza de executie, cu precadere la cel in litigiu, dat fiind spatiul delimitat in care a fost executat.

Astfel, ambele scrisuri au un grad de evolutie mediu, viteza de executie mai ridicata la cel model de comparat, continuitate mica, usoara inclinare dreapta.

Dintre asemanarile cu caracter individual le mentionez pe urmatoarele:

Majuscula „Y”- executata dupa model caligrafic, cu croset la de-

but, primele doua grame legate semirotund, gra-

grama a III-a atacata unghiular si finalizata cu

croset stanga(1);

Majuscula „S si O”- executate legat, dintr-o singura depunere

scripturala, majuscula „S” cu cele doua semicer-

curi reduse ca amplitudine, bucla inferioara si fi-

nal ascendent; majuscula „O” atacata semiun-

ghiular si finalizata in aceeasi zona(2);

Majuscula „A”- executata in doua variante: cu prima grama dedu-

blata, grame legate semiunghiular, grama a III-a

concava si bagheta asecendenta(3); cu prima

grama dedublata,grame legate unghiular,baghe-

ta plasata superior, ascendenta, care se substi-

Specialist Criminalist


tuie linei de atac a urmatorului grafism(4);

Majusculele „S si R” – Majuscula „S” cu cele doua semicercuri

reduse ca amplitudine, bucla inferioara si final

ascendent; Majuscula „R” executata cu baston

dedublat si voluta legata cu ochi de picior(5);

Majuscula „G” si minuscula „l” – executate legat, dintr-o singu-

ra depunere scripturala, majuscula „G”

semicerc finalizat dedublat, perpendicular pe ba-

za si urmat de un traseu estompat, dupa care ata-

ca minuscula „l”, cu bucla plasata superior, bas-

ton simplu cu final amputat(6);

minusculele „ l si – executate legat, dintr-o singura depunere

scripturala, minuscula „l” cu atac in trena am-

plu, bucla superiora virtuala, baston simplu cu

final dedublat, dupa care ataca minuscula „e”,

cu bucla plina si final semitorund(7);

minusculele” n si d” – executate legat, dintr-o singura depunere

scripturala, minuscula „n” cu prima grama dedu-

blata, final prelungit sub baza, dupa care ataca

minuscula „d” cu oval , baston buclat si final am-

putat(8);

minuscula „z” – executata cu disc, diagonala finalizata cu bucla,

urmata de un traseu ondulat(9);

minuscula „ a” – executata in doua variante, oval atacat la ora    

„3” in dreapta sau stanga piciorului, picior bu-

clat sau virtual dedublat, in ambele situatii cu

final amputat (10);

cifra „7”- cu mic croset la debut, podis ondulat sau concav, bucla,

baston simplu spre stanga si bagheta ascendenta(11);

Punctul depus foarte frecvent deasupra cifrei „1” (12);


Prezint in continuare facsimile cu scrisul in litigiu si cel model de comparatie pe care am indicat cu sageti caracteristicile grafice individuale asemanatoare, prezentate si enumerate anterior:


Specialist Criminalist


3 1 2 5




Foto 12 –Litigiu.

3 1 3 1



Foto 13 Foto 14

3 1 2 2



Foto 15 Foto 16

2 5



Foto 17                              Foto 18

Foto 13 – 18 – Comparatie.

6 6 6



Foto 19 – Litigiu. Foto 20 Foto 21

Foto 20 si 21 – Comparatie.


Specialist Criminalist

4 7 8






Foto 22 – Litigiu.

4 7 8





Foto 23 – Comparatie.

10 10 10 10 10




Foto 24 Foto 25

4 9 10 11 9



Foto 26         Foto 27

Foto 24 - 27 – Litigiu.

9




Foto 28

Specialist Criminalist

10 10 10 10 10




Foto 29                                                Foto 30

Foto 28 – 30 - Comparatie.

12




11


Foto 31 – Litigiu.

11 12




Foto 32 – Comparatie.                          Foto 33 – Comparatie.


In urma celor constatate, demonstrate si ilustrate in continutul prezentului raport, formulez urmatoarea


Specialist Criminalist


5. CONCLUZIE:


1.     Scrisul de pe Adeverinta de salariu pusa la dispozitie a fost executat de numita UDREA TUDORINA.


x x


x


Lucrarea a fost intocmita in Programul LUCIA Forensic.

Cu prezenta lucrare restituim alaturat materialele puse la dispozitie, ambalate in plic si sigilate prin stampilare.

Lucrarea contine un numar de 11(unsprezece)file si 33(treizecisitrei) fotografii.


Specialist Criminalist

Sinsp.





Contact |- ia legatura cu noi -| contact
Adauga document |- pune-ti documente online -| adauga-document
Termeni & conditii de utilizare |- politica de cookies si de confidentialitate -| termeni
Copyright © |- 2024 - Toate drepturile rezervate -| copyright