Home - qdidactic.com
Didactica si proiecte didacticeBani si dezvoltarea cariereiStiinta  si proiecte tehniceIstorie si biografiiSanatate si medicinaDezvoltare personala
referate baniLucreaza pentru ceea ce vei deveni, nu pentru ceea ce vei aduna - Elbert Hubbard





Afaceri Agricultura Comunicare Constructii Contabilitate Contracte
Economie Finante Management Marketing Transporturi


Contracte


Qdidactic » bani & cariera » contracte
Efectele contractului de mandat



Efectele contractului de mandat


Efectele contractului de mandat

Efectele contractului de mandat intre parti

1) Obligatiile mandatarului


a) Obligatia de a executa mandatul este principala obligatie a mandatarului.

Mandatarul este obligat a executa mandatul atat timp cat este insarcinat si este raspunzator de daune‑interese ce ar putea deriva din cauza neindeplinirii lui.

Mandatarul nu poate sa depaseasca limitele stabilite prin mandat.

Cu toate acestea, el se poate abate de la instructiunile primite daca ii este imposibil sa il instiinteze in prealabil pe mandant si se poate prezuma ca acesta ar fi aprobat abaterea daca ar fi cunoscut imprejurarile ce o justifica. In acest caz, mandatarul este obligat sa il instiinteze de indata pe mandant cu privire la schimbarile aduse executarii mandatului (art. 2017 C.civ.).

El este, de asemenea, obligat in cazul mortii incapacitatii sau falimentului mandantului sa continue executarea mandatului, atunci cand acesta are ca obiect incheierea unor acte succesive in cadrul unei activitati cu caracter de continuitate, daca aceasta activitate este in curs de desfasurare cu respectarea dreptului de revocare sau renuntare al partilor sau al mostenitorilor acestora (art. 2030 alin. (2) C.civ.).

Daca, dupa acceptarea mandatului, mandatarul isi da seama ca nu il va putea indeplini, fiindu‑i peste puteri, el va putea renunta la mandat, notificand mandantului, renuntarea sa.



In mandatul incredintat avocatului exista si unele obligatii specifice.

Avocatul este indreptatit sa foloseasca oricare dintre mijloacele de exercitare a dreptului de aparare prevazute de Legea nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat pentru apararea clientului sau.

Avocatul are obligatia de a pastra secretul profesional, obligatie absoluta si nelimitata in timp, care se intinde asupra tuturor activitatilor avocatului, asociatilor, colaboratorilor si avocatilor salarizati in cadrul profesiei.

Avocatul nu poate fi obligat, in nici o circumstanta si de catre nici o persoana, fizica sau juridica, sa divulge secretul profesional.

Neexecutarea sau executarea necorespunzatoare a obligatiei antreneaza raspunderea mandatarului atat pentru dol, cat si pentru culpa.

Daca mandatul este cu titlu oneros, mandatarul este tinut sa execute mandatul cu diligenta unui bun proprietar (culpa levis in abstracto). Daca insa mandatul este cu titlu gratuit, mandatarul este obligat sa il indeplineasca cu diligenta pe care o manifesta in propriile afaceri (culpa levis in concreto).

Mandatarul este obligat sa il instiinteze pe mandant despre imprejurarile care au aparut ulterior incheierii mandatului si care pot determina revocarea sau modificarea acestuia (art. 2018 alin. (2) C.civ.).

Mandatarul va raspunde in ambele cazuri pentru intreaga paguba cauzata mandantului prin neexecutarea obligatiei sau prin executarea ei defectuoasa.

El nu va raspunde insa pentru neexecutarea obligatiilor de catre tert, afara de cazul in care alegerea tertului contractant nu se datoreaza culpei sale.


b) Obligatia de a da socoteala despre indeplinirea mandatului

Orice mandatar este tinut sa dea socoteala despre gestiunea sa si sa remita mandantului tot ceea ce a primit in temeiul imputernicirii sale, chiar daca ceea ce a primit nu ar fi fost datorat mandantului.1

In perioada in care bunurile primite cu ocazia executarii mandatului, de la mandant ori in numele lui, se afla in detinerea mandatarului, acesta este obligat sa le conserve (art. 2019 C.civ.).

Mandatarul datoreaza dobanzi pentru sumele intrebuintate in folosul sau incepand din ziua intrebuintarii, iar pentru cele cu care a ramas dator, din ziua in care a fost pus in intarziere.

In lipsa unei conventii contrare, mandatarul care si-a indeplinit mandatul nu raspunde fata de mandant cu privire la executarea obligatiilor asumate de persoanele cu care a contractat, cu exceptia cazului in care insolvabilitatea lor i-a fost sau ar fi trebuit sa ii fi fost cunoscuta la data incheierii contractului cu acele persoane (art. 2021 C.civ.).

Dreptul mandantului de a cere restituirea sumelor de bani incasate de mandatar, dar nerestituite se prescrie intr‑un termen de 3 ani, care curge de la data incetarii contractului prin executarea lui.1

Justificarea gestiunii va fi facuta de mandatar oricand, si, in principiu, numai fata de mandant.2


c) Mandatarul va da socoteala mandantului si cand a substituit o alta persoana pentru executarea obligatiilor sale.

Regula este ca mandatul fiind un contract intuitu personae trebuie executat personal de mandatar.

"Mandatarul este tinut sa indeplineasca personal mandatul, cu exceptia cazului in care mandantul l-a autorizat in mod expres sa-si substituie o alta persoana in executarea in tot sau in parte a mandatului" (art. 2023 alin. (1) C.civ.).

Chiar in absenta unei autorizari exprese, mandatarul isi poate substitui un tert daca:

a) imprejurari neprevazute il impiedica sa aduca la indeplinire mandatul;

b) ii este imposibil sa il instiinteze in prealabil pe mandant asupra acestor imprejurari;

c) se poate prezuma ca mandantul ar fi aprobat substituirea daca ar fi cunoscut imprejurarile ce o justifica.

In aceste cazuri, mandatarul este obligat sa il instiinteze de indata pe mandant cu privire la substituire.

Daca substituirea nu a fost autorizata de mandant, mandatarul raspunde pentru actele persoanei pe care si-a substituit-o ca si cum le-ar fi indeplinit el insusi.1

Daca substituirea a fost autorizata, mandatarul nu raspunde decat pentru diligenta cu care a ales persoana care l-a substituit si i-a dat instructiunile privind executarea mandatului.


In toate cazurile, mandantul are actiune directa impotriva persoanei pe care mandatarul si-a substituit-o.

Mandatul conferit mai multor persoane pentru a lucra impreuna nu are efect, in absenta unei stipulatii contrare, daca nu a fost acceptat de catre toate aceste persoane.

Cand mai multe persoane au acceptat acelasi mandat, actele lor obliga pe mandant chair daca au fost incheiate numai de una dintre ele, afara de cazul cand s-a stipulat ca vor lucra impreuna.

In lipsa de stipulatie contrara, mandatarii raspund solidar fata de mandant daca s-au obligat sa lucreze impreuna (art. 2022 C.civ.).


d) Mandatarul are obligatia de conservare a  bunurilor mandantului

Mandatarul va exercita drepturile mandantului fata de terti, daca bunurile primite pentru mandant prezinta semne de deteriorare sau au ajuns cu intarziere.

In caz de urgenta, mandatarul poate proceda la vanzarea bunurilor cu diligenta unui bun proprietar (art. 2024 C.civ.).

In ambele cazuri, mandatarul trebuie sa il anunte de indata pe mandant.


2) Obligatiile mandantului

a) Mandantul este obligat, in lipsa unei conventii contrare, sa puna la dispozitia mandatarului mijloace necesare executarii mandatului (art. 2025 alin. (1) C.civ.).

b) Mandantul va restitui mandatarului cheltuielile rezonabile avansate de acesta din urma pentru executarea mandatului, impreuna cu dobanzile legale aferente, calculate de la data efectuarii cheltuielilor.

c) Mandantul este de asemenea, obligat sa repare prejudiciul suferit de catre mandatar in executarea mandatului, daca acest prejudiciu nu provine din culpa mandatarului (art. 2026 C.civ.).

d) Daca mandatul este cu titlu oneros, mandantul este obligat sa plateasca mandatarului remuneratia, chiar si in cazul in care, fara culpa mandatarului, mandatul nu a putut fi executat (art. 2027 C.civ.).

Daca mandatul este cu titlu oneros, iar remuneratia mandatarului nu este determinata prin contract, aceasta se va stabili potrivit legii, uzantelor ori, in lipsa, dupa valoarea serviciilor prestate.

Dreptul la actiunea pentru stabilirea cuantumului remuneratiei se prescrie odata cu dreptul la actiunea pentru plata acesteia.

Obligatia mandantului de plata a remuneratiei exista chiar daca mandatul a fost executat dupa expirarea termenului stipulat, dar mandantul se foloseste de actul incheiat de mandatar.

Cand mandatul a fost dat aceluiasi mandatar de mai multe persoane pentru o afacere comuna, fiecare dintre ele raspunde solidar fata de mandatar de toate efectele mandatului (solidaritate legala) (art. 2028 C.civ.).

Pentru garantarea tuturor creantelor sale impotriva mandantului izvorate din mandat, mandatarul are un drept de retentie asupra bunurilor primite cu ocazia executarii mandatului de la mandant ori pe seama acestuia.

Efectele contractului de mandat fata de terti

1) Efectele contractului intre mandant si terti

Actul incheiat de mandatar cu tertii este considerat a fi incheiat de insusi mandantul.1

Contractul incheiat de reprezentant, in limitele imputernicirii, in numele reprezentatului produce efecte direct intre reprezentat si cealalta parte (art. 1296 C.civ.).

In consecinta, toate efectele legale, active sau pasive, ale actului incheiat de mandatar cu tertul in limitele imputernicirii primite se produc in persoana mandantului.

Mandatarul are doar un rol de intermediar, actul fiind considerat incheiat intre mandant (in numele si pe seama lui) si tert.a

Contractul incheiat de reprezentant in limita puterilor conferite, atunci cand tertul contractant nu cunostea si nici nu ar fi trebuit sa cunoasca faptul ca reprezentantul actiona in aceasta calitate, obliga numai pe reprezentant si pe tert, daca prin lege nu se prevede altfel.

Cu toate acestea, daca reprezentantul, atunci cand contracteaza cu tertul in limita puterilor conferite, pe seama unei intreprinderi, pretinde ca este titularul acesteia, tertul care descopera ulterior identitatea adevaratului titular poate sa exercite si impotriva acestuia din urma drepturile pe care le are impotriva reprezentantului (art. 1297 C.civ.).

Actele excesive ale mandatarului (cele care depasesc limitele imputernicirii primite) nu il obliga pe mandant daca nu sunt ratificate expres sau tacit, ratificarea valorand retroactiv mandat.

Contractul incheiat de persoana care actioneaza in calitate de reprezentant, insa fara a avea imputernicire sau cu depasirea puterilor conferite, nu produce efecte intre reprezentat si tert.

Daca insa, prin comportamentul sau, reprezentatul l-a determinat pe tertul contractant sa creada in mod rezonabil ca reprezentantul are puterea de a-l reprezenta si ca actioneaza in limita puterilor conferite, reprezentatul nu se poate prevala fata de tertul contractant de lipsa puterii de a reprezenta (art. 1309 C.civ.).

Cel care incheie un contract in calitate de reprezentant, neavand imputernicire ori depasind limitele puterilor care i-au fost incredintate, raspunde pentru prejudiciile cauzate tertului contractant care s-a increzut, fara culpa, in incheierea valabila a contractului.

In cazurile in care reprezentantul nu avea imputernicire sau a actionat cu depasirea puterilor conferite, cel in numele caruia s-a incheiat contractul poate sa il artifice, respectand formele cerute de lege pentru incheierea sa valabila.

Tertul contractant poate, parintr-o notificare, sa acorde un termen rezonabil pentru ratificare, dupa a carui implinire contractul nu mai poate fi ratificat.

Ratificarea are efect retroactiv, fara a afecta insa drepturile dobandite de terti intre timp.

Facultatea de a ratifica se transmite mostenitorilor.

Tertul contractant si cel care a incheiat contractul in calitate de reprezentant pot conveni desfiintarea contractului cat timp acesta nu a fost ratificat.

Cu atat mai mult mandantul nu raspunde nici pentru actele sau faptele ilicite cauzatoare de prejudicii savarsite de mandatar cu ocazia indeplinirii mandatului, mandatarul fiind in afara imputernicirii primite.2


2) Efectele contractului de mandat intre mandatar si terti

Contractul de mandat nu creeaza raporturi intre mandatar si terti, pentru ca mandatarul contracteaza in numele si pe seama mandantului.

Mandatarul va raspunde fata de terti, daca a contractat in numele sau personal, sau daca contractand pentru mandant si‑a depasit limitele imputernicirii, si nu a adus la cunostinta tertilor limitele puterii sale, astfel incat tertii au fost indusi in eroare asupra puterilor oferite mandatarului de catre mandant.

Mandatarul va raspunde pentru prejudiciile cauzale tertilor prin delictele sau cvasidelictele savarsite in timpul executarii mandatului, indiferent daca este sau nu in limitele imputernicirilor conferite.




"Actionand ca mandatar al titularului de libret, persoana trecuta la clauza de imputernicire trebuie sa dea seama de sumele retrase de la C.E.C., in fata titularului. Daca, datorita imprejurarilor in care s-au petrecut faptele - starea de coma a titularului -, nu a fost posibila o astfel de dare de seama, aceasta persoana este tinuta sa dea seama mostenitorilor titularului. Inlaturarea sumelor respective din masa succesorala poate fi dispusa numai daca se stabileste, prin probe, ca sumele astfel retrase au fost intrebuintate in interesul celui caruia ii apartineau. In caz contrar, ele urmeaza sa fie luate in calcul ca activ al patrimoniului succesoral." T.S., S.c., Decizia nr. 1309/1989, "Dreptul", nr. 41/1990, p. 66

"Clauza de imputernicire pentru ridicarea sumelor depuse pe un libret de economii avand la baza un mandat, persoana imputernicita are, fata de titularul libretului, obligatiile mandatarului fata de mandant, asadar, in primul rand, pe aceea de a-i da socoteli. In cazul cand imputernicitul a folosit sumele ridicate, investindu-le intr-un bun comun cu sotul sau, obligatia de a restitui titularului libretului aceste sume revine ambilor soti." T.J. Hunedoara, Decizia nr. 77/1978, R.R.D., nr. 12/1978, p. 60.

"Incredintarea unei sume de bani de catre o persoana alteia, pentru ca aceasta sa-i cumpere din comert unele bunuri ce-i sunt necesare, constituie contract de mandat. In consecinta, mandatarul raspunde fata de mandant de disparitia sumei incredintate, din neglijenta lui." T.J. Hunedoara, decizia nr. 157/1981, R.R.D., nr. 11/1981, p. 48.

"Reclamantul, trecut la clauza de imputernicire, a lichidat doua librete C.E.C. ale defunctei, care in acea perioada se afla in spital in stare de coma, decesul producandu-se dupa cateva zile. Actionand ca mandatar al titularului de libret, persoana trecuta la clauza de imputernicire trebuie sa dea seama de sumele retrase de la C.E.C., in fata titularului. Daca, datorita imprejurarilor in care s-au petrecut faptele - starea de coma a titularului - nu a fost posibila o astfel de dare de seama, aceasta persoana este tinuta sa dea seama mostenitorilor titularului.

Inlaturarea sumelor respective din masa succesorala poate fi dispusa numai daca se stabileste, prin probe, ca sumele astfel retrase au fost intrebuintate in interesul celui caruia ii apartineau. In caz contrar, ele urmeaza sa fie luate in calcul ca activ al patrimoniului succesoral." T.S., S.c., decizia nr. 1309/1989, "Dreptul", nr. 4/1990, p. 66.

"In cazul in care mandantul a incredintat mandatarului o garnitura de mobila spre a o vinde si a-i preda pretul incasat - fara sa se fi prevazut un termen pentru executarea mandatului - termenului de prescriptie a actiunii prin care mandantul solicita obligarea mandatarului la plata sumei incasate cu titlu de pret curge de la data incetarii contractului de mandat, iar nu de la data cand contractul de mandat a fost incheiat de parti." T.J. Hunedoara, Decizia nr. 50/1986, R.R.D. nr. 1/1987, p. 60.

"Actionand ca mandatar al titularului de libret, persoana trecuta la clauza de imputernicire trebuie sa dea seama de sumele retrase de la C.E.C., in fata titularului. Daca, datorita imprejurarilor in care s-au petrecut faptele - starea de coma a titularului -, nu a fost posibila o astfel de dare de seama, aceasta persoana este tinuta sa dea seama mostenitorilor titularului.

Inlaturarea sumelor respective din masa succesorala poate fi dispusa numai daca se stabileste, prin probe, ca sumele astfel retrase au fost intrebuintate in interesul celui caruia ii apartineau. In caz contrar, ele urmeaza sa fie luate in calcul ca activ al patrimoniului succesoral." T.S., S.c, Decizia nr. 1309/1989, "Dreptul", nr. 4/1990, p. 66.

"Clauza de imputernicire pentru ridicarea sumelor depuse pe un libret de economii avand la baza un mandat, persoana imputernicita are, fata de titularul libretului, obligatiile mandatarului fata de mandant, asadar, in primul rand, pe aceea de a-i da socoteli. In cazul cand imputernicitul a folosit sumele ridicate, investindu-le intr-un bun comun cu sotul sau, obligatia de a restitui titularului libretului aceste sume revine ambilor soti. T.J. Hunedoara, Decizia nr. 771/1978. R.R.D..nr. 12/1978, p. 60.

"Mandatul se dovedeste prin inscris daca actul pe care trebuie sa-l faca mandatarul este si el supus probei scrise. Dreptul de substituire nu se poate exercita decat in limitele puterilor conferite prin contractul de mandat, astfel ca mandatarul este raspunzator de modul cum substitutul sau executa mandatul, depasirea limitelor acestui mandat nu e opozabila mandantului, afara de cazul cand el o ratifica." Tr. Capitalei, Decizia nr. 120/1955, L.P., nr. 6/1955, p. 680.

"Mandatarul este tinut fata de mandant de doua obligatii: sa-si indeplineasca insarcinarea ce i s-a dat, sub sanctiunea de daune-interese, fiind raspunzator nu numai de dol, ci si de culpa, precum si sa remita mandantului tot ceea ce a primit in virtutea mandatului. El trebuie sa-si indeplineasca mandatul in persoana, fara sa aiba dreptul de a-si substitui pe altcineva in indeplinirea mandatului primit. Daca, totusi, isi substituie o alta persoana, mandatarul raspunde de faptele substitutului, tot asa cum raspunde de faptele sale proprii.

Mandatarul nu raspunde, insa, in niciun caz, pentru daunele cauzate prin delict de catre o terta persoana." T.S., S.c., Decizia nr. 60/1971, "Repertoriu de practica judiciara in materie civila a Tribunalului Suprem si a altor instante judecatoresti pe anii 1969-1975", p. 1430

"Persoana indicata in libretul de economii C.E.C. la "conditii de retragere" si imputernicita sa ridice sumele depuse are calitatea de mandatar al titularului de libret. Ca atare, ea este obligat sa dea socoteala mandantului cu privire la sumele pe care le ridica in temeiul clauzei de imputernicire." T.S., S.c., Decizia nr. 1635/1978, R.R.D., nr. 3/1979, p. 53.

"In situatia in care o persoana a incheiat un contract de vanzare-cumparare prin reprezentare conventionala (contract de mandat), in baza unei procuri autentice, nu se poate constata nulitatea contractului pentru lipsa consimtamantului sau, daca nu se dovedeste ca procura a fost falsa." Tr. Bucuresti, Decizia nr. 264, Culegere pe anii 1993-1997, p. 47.

"Actionand ca mandatar al titularului de libret, persoana trecuta la clauza de imputernicire trebuie sa dea seama de sumele retrase de la C.E.C., in fata titularului. Daca, datorita imprejurarilor in care s-au petrecut faptele - starea de coma a titularului -, nu a fost posibila o astfel de dare de seama, aceasta persoana este tinuta sa dea seama mostenitorilor titularului. Inlaturarea sumelor respective din masa succesorala poate fi dispusa numai daca se stabileste, prin probe, ca sumele astfel retrase au fost intrebuintate in interesul celui caruia ii apartineau. In caz contrar, ele urmeaza sa fie luate in calcul ca activ al patrimoniului succesoral." T.S., S.c, Decizia nr. 1309/1989, "Dreptul", nr. 4/1990, p. 66.

"Clauza de imputernicire pentru ridicarea sumelor depuse pe un libret de economii avand la baza un mandat, persoana imputernicita are, fata de titularul libretului, obligatiile mandatarului fata de mandant, asadar, in primul rand, pe aceea de a-i da socoteli. In cazul cand imputernicitul a folosit sumele ridicate, investindu-le intr-un bun comun cu sotul sau, obligatia de a restitui titularului libretului aceste sume revine ambilor soti. T.J. Hunedoara, Decizia nr. 771/1978. R.R.D..nr. 12/1978, p. 60.1997, "Culegere pe anii 1993-1997", p. 47.

"Daca in baza unui mandat verbal - in sensul ca mandatarul sa cumpere pentru mandant, pe numele acestuia din urma si pentru el, o constructie, mandatarul, prin act autentic, a cumparat pe numele lui si pentru el constructia respectiva, fiind in prezenta unui contract de vanzare-cumparare, intocmit fara consimtamantul partilor si din eroare, iar mandatarul fiind de rea-credinta, urmeaza a se hotari, pe baza cererii de chemare in judecata a mandantului, anularea actului de vanzare-cumparare si obligarea mandatarului la restituirea catre mandant a sumei primite de la el." T.J. Olt, Decizia nr. 1327/1987, R.R.D. nr. 2/1987, p. 48.

"Mandatul se stinge, printre alte cazuri, prin revocare. Cand voieste, mandantul poate revoca mandatul si constrangere, la caz, pe mandatar de a-i remite inscrisul de imputernicire.

Rezulta, deci, ca revocarea mandatului este expresa.

Revocarea poate fi tacita in situatia cand sunt relevate imprejurari care vadesc neindoielnic intentia mandantului, si anume, daca aceasta intentie a fost cunoscuta de mandatar.

In cazul cand mandatarul nu a cunoscut vointa mandantului de a-i retrage mandatul acordat, contractul de instrainare incheiat in baza acestui mandat este valabil." C.S.J., S.c., Decizia nr. 1226/1992, "Dreptul", nr. 7/1993, p. 93.

"Daca mandatarul caruia, avand calitatea de coindivizar, i s-a dat procura pentru vanzarea imobilului aflat in stare de indiviziune, nu executa mandatul pana la introducerea actiunii de partaj, mandatul se considera revocat expres prin insasi actiunea introductiva de instanta prin care mandantul si-a exprimat vointa de a lichida starea de indiviziune prin partaj judiciar." T.S., S.c., Decizia nr. 871/1973, in C.D., p. 101.



Contact |- ia legatura cu noi -| contact
Adauga document |- pune-ti documente online -| adauga-document
Termeni & conditii de utilizare |- politica de cookies si de confidentialitate -| termeni
Copyright © |- 2024 - Toate drepturile rezervate -| copyright