Falsul in inscrisuri sub semnatura privata

Falsul in inscrisuri sub semnatura privata

1. Continutul legal

Potrivit art. 290 C.pen. constituie infractiune falsificarea unui inscris sub sem­na­tura privata prin vreunul din modurile aratate in art. 288 C.pen. daca faptuitorul foloseste inscrisul falsificat ori il incredinteaza altei persoane spre folosire, in vederea producerii unei consecinte juridice.

2. Conditii preexistente

A. Obiectul infractiunii. a) Obiectul juridic generic este acelasi cu al tuturor celor­lal­te infractiuni de fals.

b) Obiectul juridic special il constituie relatiile sociale a caror formare si dezvol­tare este conditionata de increderea publica acordata puterii probante a inscrisurilor sub semnatura privata.

c) Obiectul material este constituit, de aceasta data, dintr‑un inscris sub semna­tura privata. Legea nu defineste notiunea de "inscris sub semnatura privata". In litera­tura de specialitate[1] s‑a aratat ca inscrisul sub semnatura privata este inscrisul care emana de la o persoana particulara si care consemneaza raporturi juridice intre parti­culari, in sensul ca reprezinta o manifestare de vointa ori constatarea unui act, fapt sau imprejurare cu semnificatie juridica, fiind susceptibil de a dovedi existenta, modi­ficarea sau stingerea unui drept sau a unei obligatii. Inscrisul trebuie sa fie semnat si datat de persoana de la care emana. In acelasi timp, inscrisul sub semna­tura privata trebuie sa aiba un continut cu relevanta juridica, putand servi ca dovada a continutului sau, chiar daca initial el nu a fost intocmit in acest scop.

B. Subiectii infractiunii. a) Subiect activ nemijlocit al infractiunii poate fi orice per­soa­na fizica care indeplineste conditiile generale ale raspunderii penale. Infractiu­nea poate fi savarsita si in participatie penala, in oricare din formele acesteia.

b) Subiect pasiv al infractiunii este persoana fizica sau juridica prejudiciata prin folosirea inscrisului sub semnatura privata care a fost falsificat.

Nu sunt prevazute conditii cu privire la locul sau timpul savarsirii infractiunii.

3. Continutul constitutiv

A. Latura obiectiva. a) Elementul material al infractiunii este constituit din doua actiuni care sunt executate succesiv: in primul rand, falsificarea inscrisului sub sem­natura privata, prin contrafacerea scrierii ori subscrierii sau prin alterarea lui in orice mod, urmata, in al doilea rand, de folosirea inscrisului falsificat ori incredintarea sa, spre folosire, altei persoane.

Asupra modurilor de falsificare aratate in art. 288 C.pen. am insistat atunci cand am prezentat infractiunea de fals material in inscrisuri oficiale. Important este, din acest punct de vedere, ca falsificarea, mai ales in cazul contrafacerii, sa includa imi­ta­rea semnaturii, deoarece, dupa cum rezulta si din denumirea marginala a infrac­tiunii, fiind vorba de un inscris sub semnatura privata, prin falsificare trebuie sa se dea aparenta ca inscrisul a emanat de la o anumita persoana, ori semnatura va fi un element deosebit de important pentru a da credibilitate acelui inscris.

Simpla falsificare a inscrisului sub semnatura privata nu constituie infractiune. Aceasta actiune trebuie sa fie urmata de folosirea inscrisului de catre cel care a fost autorul falsificarii sau inscrisul falsificat sa fie incre­dintat, spre folosire, altei per­soa­ne. Astfel, exista aceasta infractiune in cazul completarii in fals a unui formular C.E.C. pe care faptuitorul il prezinta ul­terior functionarului, deoarece asemenea for­mu­­la­re nu sunt inscrisuri oficiale[2]; sau daca inculpatul semneaza in fals pe sotia sa, de care era des­partit in fapt, pe o cerere pentru schimb de locuinta ; ori daca an­teda­teaza conventia de vanzare‑cumparare a unei parcele de pamant si o incre­dinteaza cumparatorului . Deoarece falsul in inscrisuri sub semnatura privata include si folosirea inscrisului falsificat de catre persoana care a falsificat, nu se va putea retine ca infractiune distincta uzul de fals .

Astfel, intr‑un caz concret s‑a retinut ca inculpata a intocmit in fals doua ordine de deplasare in numele societatii comerciale al carei angajat era, pe care le‑a folosit la instanta de apel in scopul de a dovedi sustinerea ca la judecata in fond, cauza de partaj a bunurilor comune s‑a solutionat cu lipsa de procedura. In acest caz exista doar infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata[6].

S‑a mai retinut ca fiind infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata fapta inculpatului care in anii 1994 si 1995 a cumparat doua autoturisme de prove­nienta straina, completand apoi certificatele de cesiune a acestora prin care se atesta in mod nereal ca ele au fost vandute catre S.C. SIMTEX S.R.L. Timisoara si marto­rul Z.O., de catre doi cetateni straini, completand apoi doua facturi fictive prin care atesta ca S.C. ELLETICOM S.R.L. Borsa a cumparat aceleasi autoturisme de la cei aratati mai sus. Certificatele de cesiune a autoturismelor in cuprinsul carora incul­patul a atestat date nereale privind partile contractante si locul incheierii tranzactiilor, nu au caracterul unor inscrisuri oficiale in sensul art. 150 alin. (2) C.pen., intrucat nu emana de la o unitate din cele la care se refera art. 145 Cod penal si nu apartin unei asemenea unitati, ci au caracterul unor conventii sub semnatura privata incheiate intre doua persoane fizice si/sau juridice[7].

De asemenea s‑a considerat[8] ca falsificarea unor inscrisuri apartinand S.N.P. Petrom S.A. si folosirea lor nu constituie infractiunea de fals intelectual si uz de fals, deoarece aceasta societate comerciala nu este o persoana juridica de interes public, iar bunurile acesteia, de asemenea, nu sunt de interes public in sensul prevederilor art. 145 si 150 alin. (2) C.pen.; ca atare, faptele mentionate constituie infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta in art. 290 C.pen. Instanta a retinut ca, indeplinind functia de gestionar la S.N.P. Petrom, Sucursala Dolj, inculpatul si‑a insusit, in perioada 1 aprilie 1997 - 31 august 1999, din banii rezultati din vanzarea unor butelii de aragaz, suma de 276.473.000 de lei si a intocmit unele documente false pentru a justifica lipsurile.

Intrucat S.N.P. Petrom, Sucursala Dolj, societate comerciala careia ii apartin actele falsificate, nu face parte dintre autoritatile publice, institutiile publice si per­soa­nele juridice de interes public si nici buteliile sau incarcatura acestora nu constituie proprietate publica in sensul prevederilor art. 145 C.pen., rezulta ca inscri­surile care emana de la aceasta societate nu fac parte din categoria inscrisurilor ofi­ciale. Asa fiind, fapta inculpatului intruneste elementele constitutive ale infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, motiv pentru care recursul a fost admis, s‑a schimbat incadrarea juridica in sensul celor ce preced si s‑a dispus condamnarea inculpatului in baza art. 290 C.pen.

Constituie tot infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta in art. 290 C.pen. falsificarea unei adeverinte eliberate de o cooperativa mestesu­gareasca privind vechimea in munca si veniturile unor cooperatori deoarece actul cu continut fals, in raport cu prevederile art. 150 alin. (2) C.pen., nu are caracterul unui inscris oficial[9].

b) Activitatile care compun elementul material al laturii obiective vor cadea sub incidenta legii penale doar in masura in care va fi indeplinita cerinta esentiala ca acestea sa fi fost executate in vederea producerii unei consecinte juridice. Se apre­ciaza ca aceasta cerinta este intrunita daca inscrisul falsificat are aparenta unui act veritabil, cu o anumita semnificatie juridica si capabil sa aiba o putere probatorie[10].

c) Urmarea imediata consta in crearea unei stari de pericol pentru increderea pu­bli­­ca, decurgand din producerea efectiva a unui inscris sub semnatura privata cu apa­­renta de inscris adevarat care a fost folosit ori dat spre folosinta. Daca inscrisul nu este apt de a fi folosit nu exista urmarea imediata ceruta de lege.

d) Deoarece continutul infractiunii presupune un rezultat distinct de actiunile care sunt incriminate si determinat de acestea se impune stabilirea legaturii de cauzalitate.

B. Latura subiectiva. Forma de vinovatie cu care se savarseste infrac­tiunea de fals material in inscrisuri oficiale este intentia directa, deoarece subiectul actioneaza, in toate cazurile, cu un anumit scop, si anume produ­cerea unei consecinte juridice. Ele­mentul subiectiv al infractiunii este realizat chiar si atunci cand falsul a fost savar­sit pentru dovedirea unui fapt real[11].

4. Forme. Modalitati. Sanctiuni

A. Forme. Infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, fiind o infrac­tiune comisiva intentionata, poate imbraca atat forma actelor pregatitoare, cat si a tentativei; doar cea de‑a doua este insa pedepsita, potrivit art. 290 alin. (2) C.pen.

Va exista tentativa nu numai cand inscrisul falsificat nu este apt sa produca con­secinte juridice, dar si atunci cand, dupa falsificare, faptuitorul, incercand sa se folo­seasca de inscris, nu a reusit, din motive independente de vointa sa, ori a incer­cat sa‑l incredinteze unei alte persoane, insa aceasta l‑a refuzat sau l‑a denuntat.

Infractiunea se consuma in momentul in care ambele actiuni constitutive ale ele­men­tului material au fost realizate in intregime si s‑a produs urmarea imediata ceruta de norma de incriminare.

B. Modalitati. Falsul in inscrisuri sub semnatura privata prezinta, in primul rand, modalitatile normative specifice infractiunii prevazute in art. 288 C.pen., si anume modalitatea contrafacerii scrierii, modalitatea contrafacerii subscrierii si mo­da­litatea alterarii, iar in completarea acestora, succesiv, modalitatea folosirii inscrisului fals de catre faptuitor si modalitatea incredintarii inscrisului unei alte persoane pentru a‑l folosi.

Infractiunea poate cunoaste o diversitate de modalitati faptice de executare.

C. Sanctiuni. Infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata este sanc­tionata cu pedeapsa inchisorii de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda.

Potrivit art. 71¹ alin. (2) C.pen. persoana juridica se sanctioneaza cu amenda cuprinsa intre 5.000 si 600.000 lei.