Efectele impiedicarii si limitele acestora

Efectele impiedicarii si limitele acestora

Potrivit dispozitiei din art. 30 C. penal, participantul care a impiedicat consumarea este aparat de pedeapsa prin impiedicarea consumarii faptei, ramanand in forma de tentativa. Efectele impiedicarii se largesc uneori, dupa calitatea pe care o avea in cazul participatiei faptuitorul care a realizat actiunea de impiedicare.

Principal, orice participant poate efectua o actiune eficienta de impiedicare a consumarii, de aceea, examinam efectele in raport de calitatea participant autor, de instigator si de complice.

Impiedicarea datorita atitudinii autorului are in aplicarea dispozitiei din art. 30 C. penal acelasi efect ca si in cazul dispozitiei din art. 22 C: penal - "Desistarea si impiedicarea rezultatului".

Impiedicarea comiterii faptei constituie o circumstanta penala, de aceea influenteaza raspunderea penala a celorlalti participanti; in consecinta, ceilalti participanti vor fi sanctionati pentru tentativa savarsita. Iar daca legea sanctioneaza tentativa, instigatorii vor fi trasi la raspundere potrivit art. 29 C. pen.

Autorul este oarecum stapanul executarii si ii reprezinta pe ceilalti participanti, asa incat, din moment ce el insusi a impiedicat consumarea, cauza de pedepsire bazata pe impiedicare are caracter real si profita tuturor, cu exceptia instigatorului care, in cazul cand autorul s-a desistat de consumare, este sanctionat pentru instigare, fapta de sine statatoare, potrivit art. 29 C penal.

Daca exista coautori si daca toti, de acord, au impiedicat consumarea,efectele acestei impiedicari sunt aceleasi ca si in cazul autorului singular. Daca unii dintre coautori s-au desistat fara sa fi impiedicat pe ceilalti coautori sa consume fapta, ei nu vor beneficia nici de dispozitiile art. 22 C. penal, care nu opereaza decat in caz de tentativa si numai daca toti coautorii s-au desistat.

Impiedicarea consumarii de catre instigator este un fapt rar, aproape ipotetic. De aceea, aplicarea dispozitiei din art. 30 C. penal, cand este vorba de instigare trebuie sa se faca tinand seama si de dispozitiile art. 22 C. penal, iar ceilalti participanti vor raspunde penal pentru tentativa realizata.

c) impiedicarea rezultatului sa aiba loc inainte de descoperirea faptei de organele competente sau de catre orice alta persoana, deoarece, astfel, fapta participantului nu mai este din propria sa vointa, ci impusa din afara.

Dupa descoperirea faptei, daca participantul inlesneste descoperirea si arestarea celorlalti participanti, va raspunde pentru fapta sa, dar cu posibilitatea retinerii circumstantelor atenuante prevazute in art. 74, lit.c C.pen. circumstanta de care se va tine seama la individualizarea pedepsei.

Cand impiedicarea consumarii infractiunii este realizata de complice, el va beneficia de impunitate, dar autorul, coautorii, instigatorul vor raspunde penal pentru tentativa realizata. Cand tentativa realizata nu se pedepseste insa, de aceasta vor profita autorii si complicii, iar instigatorul va raspunde cu pedeapsa proprie -art. 29 C. Penal

BIBLIOGRAFIE

George ANTONIU, Participatia penala. Studiu de drept comparat, Revista de Drept Penal, nr. 2/2000, p. 9-40

Matei BASARAB, Drept penal. Partea generala, editia a III-a, volumul I, Editura Lumina Lex, Bucuresti, 2001

Ludovic BIRO, Drept penal. Partea generala, Centrul de multiplicare al Universitatii "Babes-Bolyai" - Cluj, Cluj, 1971

Document online: Contractul de intretinere Eseu: Conventie civila de prestari servicii

Constantin BUTIUC, Drept penal. Partea generala, Editura Universitatii "Lucian Blaga" - Sibiu, Sibiu, 2005

Traian DIMA, Drept penal. Partea generala, volumul I, Editura Lumina Lex, Bucuresti, 2001

Ludovica DINCU, Aurel DINCU, Participatia penala indeterminabila, Revista Romana de Drept, nr. 7/1988, p. 29-36

Vintila DONGOROZ, Iosif FODOR, Siegfried KAHANE, Ion OANCEA, Nicoleta ILIESCU, Constantin BULAI, Rodica STANOIU, Explicatii teoretice ale Codului penal roman. Partea generala, volumul I, Editura Academiei Romane, Editura All Beck, Bucuresti, 2003

Petre DUNGAN, Conceptul de participatie penala, Revista de Drept Penal, nr. 2/2000, p. 67-71

Constantin MITRACHE, Cristian MITRACHE, Drept penal roman. Partea generala, editia a VIII-a, Editura Universul Juridic, Bucuresti, 2010

Ioan MOLNAR, Participatia penala. Fundamente teoretice, Revista de Drept Penal, nr. 2/1998, p. 24-38

Costel NICULEANU, Curs de drept penal. Partea generala, editia a III-a, Editura Sitech, Craiova, 2003

Ion OANCEA, Drept penal. Partea generala, Editura Didactica si Pedagogica, Bucuresti, 1971

Vasile PAPADOPOL, Conditiile generale ale participatiei penale, Revista Romana de Drept, nr. 5/1970, p. 38-49

Mirela Sorina POPESCU ,Drept Penal, Partea generala, Editura  Independenta Economica 2008

Teodor VASILIU, George ANTONIU, Stefan DANES, Gheorghe DARINGA, Dumitru LUCINESCU, Vasile PAPADOPOL, Doru PAVEL, Dumitru POPESCU, , Codul penal al R.S.R. comentat si adnotat. Partea generala, Editura Stiintifica, Bucuresti

Maria ZOLYNEAK, Conceptia unitatii de infractiune in materia participatiei si implicatiile ei in cazul succesiunii in timp a legilor penale, Revista Romana de Drept, nr. 10/1971, p. 80-91