Home - qdidactic.com
Didactica si proiecte didacticeBani si dezvoltarea cariereiStiinta  si proiecte tehniceIstorie si biografiiSanatate si medicinaDezvoltare personala
referate stiintaSa fii al doilea inseamna sa fii primul care pierde - Ayrton Senna





Aeronautica Comunicatii Drept Informatica Nutritie Sociologie
Tehnica mecanica


Drept


Qdidactic » stiinta & tehnica » drept
Omorul savarȘit din interes material



Omorul savarȘit din interes material


OMORUL SAVARȘIT DIN INTERES MATERIAL

(art. 175 lit. b Cod penal)


In general mobilul, scopul in care a fost savarșit omorul scapa reglementarilor legii penale, ele putand, și mai mult decat atat, trebuind a fi avute in vedere ca circumstanțe judiciare la individualizarea pedepsei.

Omorul calificat savarșit din interes material se abate de la aceasta regula.

Fiind considerat mai grav decat omorul simplu, tip, a determinat incriminarea distincta ca agravanta a acestuia, sub prevederile art. 175 lit. b C. pen.

Legiuitorul a considerat ca este mai periculos omorul savarșit pentru a obține un folos, avantaj sau beneficiu de natura patrimoniala.

Interesul material asociat cu uciderea unei persoane, vadește caracterul abject, egoismul autorului, tendința și dorința lipsita de orice scrupule de a și-l procura chiar prin suprimarea vieții altuia, prin aceasta accentuand gravitatea sociala a faptei.

El presupune urmarirea unui folos material, palpabil sau cu consecințe referitoare la sporirea patrimoniului autorului, ce se realizeaza prin moartea victimei, cum ar fi dobandirea unor bunuri mobile sau imobile, stingerea unor obligații pe care le avea fața de victima, obținerea unui spațiu locativ al unei poziții privilegiate in administrarea unei societați și altele.

Deși nu intereseaza valoarea folosului urmarit, acesta trebuie sa fie semnificativ, sa sporeasca patrimoniul și mai ales sa nu fie derizoriu. Astfel, fapta inculpatului de a aplica mai multe lovituri victimei, soldata cu decesul acesteia, pe motivul culegerii strugurilor de pe terenul inculpatului nu a fost savarșita din interes material .



Prin folos material trebuie ințeles insa și prețul sau rasplata materiala promisa autorului și urmarita de acesta .

Interesul material in ințelesul textului este interesul, pe care faptuitorul are convingerea ca il va realiza pe o cale aparent legala, ca acel avantaj patrimonial ii va reveni de drept (de exemplu prin dispariția victimei, faptuitorul moștenește bunurile acesteia).

Este de subliniat ca nu are nici o insemnatate, pentru existența infracțiunii de omor in aceasta forma, daca dobandirea, obținerea beneficiului sau avantajului material s-a realizat sau nu, fiind suficient, ca motivul sa fi existat in momentul savarșirii faptei. Spre exemplu, in practica judiciara s-a considerat ca exista omor din interes material daca inculpata a urmarit ca, prin otravire (a pus otrava pe o bucata de ciocolata), sa moștenesca victima, chiar daca ulterior nu a reușit sa dobandeasca proiectata avere . Daca omorul este savarșit din alte motive precum razbunare, gelozie, agravanta nu este aplicabila, chiar daca moartea victimei i-ar aduce faptuitorului un avantaj material . Dimpotriva, omorul se incadreaza in dispozițiile art. 175 lit. b C. pen., daca acțiunea faptuitorului, care urmarea uciderea unei persoane in realizarea unor interese materiale, nu a dus la uciderea acelei persoane, ci a alteia .


Nu exista omor calificat din interes material, ci omor deosebit de grav, in situația in care autorul comite fapta pentru a savarși sau a ascunde o talharie sau piraterie (art. 176 lit. d C. pen.) .

Obținerea folosului material nu trebuie sa se faca imediat ca in cazul talhariei ci, la un moment ulterior decesului victimei.

Noțiunea de interes material, care caracterizeaza și definește omorul calificat, fiind diferita de sensul comun al acestuia nu este acoperita de orice disputa dintre autor și victima care presupune umbra unui asemenea obiectiv .

Savarșirea omorului din interes material este o circumstanța personala deoarece privește latura subiectiva a infracțiunii. In consecința, ea nu este transmisibila participanților. Daca participanții au acționat insa din același motiv, agravanta va fi aplicabila și lor.





C.A. Constan a, dec. pen. nr. 53 din 5 martie 2004, in B.J. 2004, p. 113.

C. Bulai, Curs de drept penal. Partea speciala vol. I, Bucure ti, 1975, pp. 104-105.

T. Vasiu, D. Pavel, .a., Codul penal comentat i adnotat, partea speciala, vol. I, Ed. tiin ifica i Enciclopedica, Bucure ti, 1975, p. 84.

I. Vasiu, Drept penal roman, partea speciala, vol. I./1997, p. 107.

Dec. 1004/1987 a Trib. Suprem, in R.R.D. 3/1988, p. 71.

Dec. 1721/1981 a Trib. Suprem, in R.R.D. 4/1982, p. 70.

T. Vasiu, D. Pavel, .a., op. cit., p. 84.

Trib. Suprem, s. pen. dec. nr. 1643/1987, nepublicata, citata de Al. Boroi in Infrac iuni contra vie ii, Ed. Na ional, 1996, p. 126.



Contact |- ia legatura cu noi -| contact
Adauga document |- pune-ti documente online -| adauga-document
Termeni & conditii de utilizare |- politica de cookies si de confidentialitate -| termeni
Copyright © |- 2024 - Toate drepturile rezervate -| copyright